硅谷一直是互联网技术创新者的圣地，同时也是推动全球互联网革命的中心，代表性人物更是风靡全球的闪耀之星，拥趸者用各种美誉之词唱赞歌。在硅谷的颠覆者看来，互联网技术不仅颠覆IT产业本身，而且不断地向各个传统产业高歌猛进，比如零售、汽车、教育等等，现在更向广泛的社会与文化领域进军，甚至影响到社会制度，譬如互联网与社会民主的关系。
当互联网革命的红旗插上一个又一个阵地时，也不乏异见的反对者。如互联网和硅谷最激烈的批判者，“网络时代的言论逆行者”莫洛佐夫发出技术至死的理论。2011年其出版的第一本书《网络妄想》（The Net Delusion）中旗帜宣明地反对社交网络有利于民主的观点，极力主张科技对专制国家来说是一种完美的工具，能帮助其控制自己的国民。2013他出版新书《想要拯救一切就点这里：科技解决主义的荒唐事》中，他又进一步阐发了这个观点
笔者在此不想就莫洛佐夫及观点进行评论，但他的观点给我们带来警示，互联网技术发展到现在，其产业精英以及其他可以掌控这些技术的人和机构，拥有了越来越强大的技术权力。如果应用不当，技术权力的反作用将越来越背离技术创新的初衷——让人类生活越来越美好，而走向其反面，成为控制人们生活的权力工具，成为谋取少部分人与机构利益的权力工具。
中国互联网产业发展到现在，聚集了越来越多的精英与财富，对其它行业的渗透与社会的影响在加剧，拥有的能量与权力越来越强大。如何应用这种权力、如何监管这种权力，如何对监管者进行监管，将是中国互联网产业发展以及社会发展面临的越来越迫切的问题。最近关于余额宝的争论正是这个问题的集中展现。
人类发展的历史有一根主线，那就是普通民众一直与权力的拥有者进行各种抗争与博弈，试图找到有效的制衡机制。大部分地球人的共识是要把两种主要的权力——政治权力与资本权力关进笼子里。当技术权力越来越强大时，是不是也应该关进笼子里？